• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: JUAN JOSE PARRA CALDERON
  • Nº Recurso: 138/2020
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: JUAN JOSE PARRA CALDERON
  • Nº Recurso: 134/2020
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huesca
  • Ponente: ANTONIO ANGOS ULLATE
  • Nº Recurso: 477/2019
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE ANTONIO RODRIGUEZ SAEZ
  • Nº Recurso: 210/2020
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huesca
  • Ponente: ANTONIO ANGOS ULLATE
  • Nº Recurso: 16/2017
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Instrucción
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: JUAN ROLLAN GARCIA
  • Nº Recurso: 18/2020
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JUAN GONZALEZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 104/2020
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: ISABEL SERRANO FRIAS
  • Nº Recurso: 172/2020
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huesca
  • Ponente: SANTIAGO SERENA PUIG
  • Nº Recurso: 337/2016
  • Fecha: 14/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1/2020
  • Fecha: 13/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El sindicato médico solicita la adopción de medidas cautelarísimas inaudita parte para que el servicio de salud provea, con carácter urgente e inmediato, en el término de 24 horas, a todos los centros sanitarios de batas impermeables, calzas, gel desinfectante y contenedores grandes de residuos; y que se realice la evaluación individualizada de los riesgos laborales de todos los profesionales sanitarios que prestan sus servicios en los referidos centros. Se anuncia la futura presentación de la demanda de tutela de derecho a la integridad física. Las causas de la denegación de las medidas solicitadas son, en primer lugar, la falta de reclamación frente a la administración pública competente, ya que el sindicato no acredita haber reclamado a la administración lo que vaya a ser objeto del proceso que pretende entablar, lo cual es sumamente relevante, pues ello permitiría informar al órgano jurisdiccional acerca de si la administración se niega o está conforme con lo que se solicita en el proceso principal. Y, al respecto, la administración no se niega a facilitar los medios de protección, sino que no puede hacerlo por desabastecimiento de los mismos en el mercado. En segundo lugar, se desestiman las medidas, por la ausencia de peligro en la mora procesal, ya que nos e facilitan porque no se tienen. En tercer lugar, no se estima porque no existe la apariencia de que la demanda va a estar bien fundada, es decir, no existe el fumus bonus iuris. Por tanto, se desestiman las medidas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.